Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.” kuralı gereğince eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin "Eski Hale Getirme Talebinin Kabulüne" ilişkin verdiği 12.12.2013 tarihli ek Kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek, bu karar kaldırılmak ve sanığın mahkemenin 19/01/2012 tarihli celsesinde duruşmaya katıldığı ve duruşmada ev adresi olarak Merkez Mahallesi Tunca Sok. No:23 Gaziosmanpaşa/İstanbul adresini bildirdiği, ancak bu adresin UYAP kayıtlarına işlenmediği ve gerekçeli kararın bu adrese tebliğ edilmediği, yapılan tebligatın usulsüz oldugu anlaşıldığından, sanığın temyiz dilekçesini süresi içinde verdiği kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel cezanın belirlendiği cümlede "... suçun işleniş şekli, meydana gelen zarar ve tehlikenin boyutu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsi hali nazara alınarak takdiren ve teşdiden..." yazılması ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına karşın gerekçenin cezanın bireyselleştirilmesi kısmında ise "... suçun işleniş biçimi ve uyuşturucu miktarı göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan ceza belirlenmiş..." denilmek suretiyle gerekçe ile mahkûmiyet kararı arasında çelişkiye düşülmesi,
2- Emanetin 2011/176 sırasında kayıtlı 265 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden iadesi yerine müsaderesine karar verilmiş olması,
3-Temel ceza belirlenirken sanığın soy adının.... yerine ....olarak yazılması,
4-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.