Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık... müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazının ... Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği, verilen kararın kesin olup temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE;
B-Sanık... hakında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihi 29.08.2008 ve 12.09.2008 olduğu halde gerekçeli karar başlığında sadece 12.09.2008 olarak gösterilmesi,
2)Suçtan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki kurum lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3)TCK’nın 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Gerekçeli karar başlığına 29.08.2009 tarihinin suç tarihi olarak eklenmesi,
2) Müşteki kurum lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
3)Sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.