Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç:Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm:Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/11/2014 tarih, 2013/9-610 esas ve 2014/512 karar sayılı kararında, "5271 sayılı CMK'nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı PVSK'nın Ek 6. maddeleri uyarınca bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenen kolluğun derhal Cumhuriyet savcısına olayı haber verip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine başlaması gerekmekte iken usulüne uygun adli arama emri veya kararı almadan delil elde etmek amacıyla olaydan 8 gün önce verilmiş mevcut önleme araması kararı uyarınca yaptığı arama işlemi, usulüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadığından açıkça hukuka aykırı olup bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınması da mümkün değildir." ifadesine yer verilmiş olup, somut olayda hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığı nedeniyle CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin tespiti kararı verilen ve 26/04/2007 tarihinde, "... ...'ye satmak için uyuşturucu madde getireceğine" ilişkin isimsiz ihbarda bulunulan sanığın, olay günü yolcusu olduğu otobüs içindeki el valizinin, adli arama emri veya usulüne uygun adli arama kararı alınmadan olaydan 8 gün önce verilen ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2007 tarih ve 2007/123 değişik iş sayılı önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramasında, sanıkta net 184,5 gram esrarın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; hukuka uygun olmayan arama işlemi sonucunda ele geçen maddi delillerin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak, temyize konu dava dosyasının, soruşturma aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/04/2007 tarih, 2007/24 sayılı kararı ile 2006/1600 soruşturma sayılı dosyadan ayrıldığı anlaşılmakla; temyize konu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibatı bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/1600 soruşturma sayılı dosyasının akıbetinin sorulması, kamu davası açılmış ise her iki dosyanın birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması sonucuna göre, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.