(5326 S. K. m. 24, 27) (5179 S. K. m. 18, 29) (5237 S. K. m. 185) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: 1-Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki fiil anlatımına göre; sanığın serasında yetiştirdiği ve...Toptancı Haline satmak için getirdiği domateslerden, 10/11/2009 tarihinde alınan numuneler üzerinde yapılan incelemede, "Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinde Bulunmasına İzin Verilen Pestisitlerin Maksimum Kalıntı Limitleri Tebliğine" göre azami 0,02 mg/kg olması gereken İmidacloprid isimli pestisit miktarının, limitin üzerinde 0,051 mg/kg; domates mahsulünde hiç bulunmaması gereken Kresoxim-methyl isimli pestisit miktarının ise 0,042 mg/kg olarak tespit edilmesi üzerine,...İl Tarım Müdürlüğü tarafından, sanığın 5179 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki emredici hükümleri ihlal ettiği gerekçesi ile hakkında aynı Kanun'un 29/I maddesi uyarınca adli işlem yapılması için suç duyurusunda bulunulduğu; somut olayda, sanığın, 5179 sayılı Kanun'un 18. maddesinin c fıkrasında yer alan, " Gıda maddelerini ve gıda ile temas eden madde ve malzemeleri üreten ve/veya satan işyerleri, insan sağlığına zarar verecek muhteviyatta gıda maddeleri üretemez, içerisine zararlı bir madde katamaz, böyle bir maddenin kalıntısını bulunduramaz ve gıdaya zararlı özelliğe yol açacak herhangi bir işlem uygulayamaz." emredici hükmünü ihlal ettiği iddiası ile, aynı Kanun'un 29/I maddesinde yer alan "Bu Kanun'un 18'inci maddesinde belirtilen sağlığın korunması ile yasakları ihlâl eden kişiler, Türk Ceza Kanunu'nun "Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar" başlıklı Bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılır. " düzenlemesi gereği, hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 185/2. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı dikkate alındığında,
Sanığın iddianamede tanımlanan eyleminin, 5179 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki sağlığın korunmasına ilişkin emredici hükümlere aykırılık oluşturduğu, dolayısı ile kovuşturmaya devam edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 185/2. maddesi uyarınca, sanığın mahsulünde rastlanan pestisit kalıntılarının, miktarları itibari ile, "insan hayatını ve sağlığını tehlikeye düşürüp düşürmeyeceği" hususunda Uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alındıktan sonra, sonucuna göre, sanık hakkında CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden; yazılı şekilde 5179 sayılı Kanun'un 29/d maddesinde yer alan "18 inci maddede belirtilen sağlığın korunması ile hükümler dışında, 7'nci maddede belirtilen gıda kodeksine uygun faaliyet göstermeyen gerçek ve tüzel kişilere beşbin Türk Lirası idari para cezası verilir." düzenlemesine göre, sanığın eyleminin "kabahat" oluşturduğu gerekçesiyle, "mahkemenin görevsizliğine, idari yaptırım kararı verilmek üzere dosyanın Manavgat Kaymakamlığına gönderilmesine" karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24 ve 27/7. maddeleri uyarınca kovuşturma konusu fiilin "suç" değil, "kabahat" oluşturduğunun anlaşılması halinde, mahkemece, sanık hakkında beraat hükmü ile birlikte idari yaptırım kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "mahkemenin görevsizliğine, idari yaptırım kararı verilmek üzere dosyanın Manavgat Kaymakamlığına gönderilmesine" karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy