Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250)
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1-Beraat (... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu
madde bulundurma suçuna ilişkin olarak)
2-Beraat (..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak)
3-Mahkûmiyet (..., ..., ... ve ...
hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak)
Temyiz Edenler : 1-Cumhuriyet savcısı
(a....,... ..., ..., ... ve ... aleyhine
b.Cep telefonu ve sim kartların iadesine ilişkin olarak)
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve
... müdafileri ile sanık ...
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
..., ..., ..., ... ve ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş iseler de bu sanıklar hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
16.12.2009 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanıklar müdafii tarafından 02.02.2010 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-..., ... ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının eylemin kullanmak için uyuşturucu madde olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...'den ele geçen cep telefonları ve sim kartların suçun işlenmesi sırasında kullanıldıklarına ilişkin yeterli delil elde edilemediğinden tebliğnamedeki müsadereye ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy