Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar :1.Uyuşturucu madde ticareti yapma
2.Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler :1.Mahkûmiyet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Şirin, ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ...
2.Mahkûmiyet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıklar ...., ..., ..., ...,
3.Beraat: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık Kadir
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
10/06/2010 tarihinde sanıkların yüzüne karşı verilen hükümlerin, bir haftalık kanuni süreden sonra 12/07/2010 tarihinde sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 13/07/2010 tarihli ret kararının ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
4.Sanıklar ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık .... elde edilen uyuşturucu maddenin kullanmak amacıyla buludurulduğu, diğer sanıklardan herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği, sanıkların savunmalarının aksine, sanıklar ..., ... ve ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarına iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduklarına ilişkin soyut ya da ele geçmeyen uyuşturucu maddelerle ilgili olabilecek, telefon görüşmeleri dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., müdafileri ile sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
5.Sanık Kubilay hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ...'ın suça konu uyuşturucu maddenin satın alma bedelini temini konusunda ... ile telefon görüşmesi yapması ve sanık ... ifadesinde; ...'dan uyuşturucu maddenin satın alma bedelini göndermek amacıyla kredi kartından para çekilmesini istediği belirtmesi karşısında, sanık ...'ın kullanmış olduğu kredi kartlarının hesap özeti dökümlerinin temin edilip sanık tarafından sözü edilen paranın gönderilip gönderilmediği araştırılıp, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
6.Sanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy