Mahkeme : MUĞLA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (F...ve ...dışındaki sanıklar hakkında)
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma (...dışındaki sanıklar hakkında)
Hükümler : 1-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (... ve. ..dışındaki sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak kurulan hükümler
yönünden)
2-Mahkûmiyet (Sedat dışındaki sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükümler yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek tüm sanıklar hakkında duruşmasız inceleme yapılmıştır.
"04/11/2008, 08/11/2008, 09/11/2008, 29/12/2008, 05/02/2009, 24/03/2009, 08/04/2009 ve 09/04/2009" olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda "09/04/2009" olarak gösterilmiş olması, mahkemesince düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1-Sanıklar ..., ..., ...., .... ve ...hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde
yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a-04/11/2008 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'ta ele geçirilen, 09/11/2008 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'de ele geçirilen ve sanık ... sorumlu tutulduğu olaylar ile ilgili soruşturma evrakının onaysız fotokopi olduğu, suç konusu madde ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b-08/11/2008 tarihinde sanık ... tarafından sanık ... gönderilen uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi olayıyla ilgili soruşturma evrakının onaysız fotokopi olduğu, suç konusu madde ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
c-29/12/2008 tarihinde sanık ... haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'e sattığı uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi olayıyla ilgili soruşturma evrakının onaysız fotokopi olduğu, suç konusu madde ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
d-05/02/2009 tarihinde sanık Sertaç'a getirirken hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen...'da ele geçirilen, sanık ... 24/03/2009 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ve .... isimli kişilere sattığı, 08/04/2009 tarihinde ise hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen.... isimli kişiye sattığı uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi olaylarıyla ilgili soruşturma evrakının onaysız fotokopi olduğu, suç konusu madde ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanıklar... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24/03/2009 tarihinde kargo yoluyla kendilerine gönderilen pakkette ele geçirilen net 6,3 gram esrarı kullanma dışında bir amaçla bulundurduklarına ilişkin mahkumiyetlerini gerektirir yeterli ve kesin delil olmadığı gözetilmeden; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetlerine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy