Tebliğname No : 10 - 2012/97643
Mahkeme :ANKARA 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası :02/02/2012- 2008/201 esas ve 2012/19 karar
Suçlar :1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
2- Örgüte üye olma
3- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma
4- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık Ümit hakkında suç işlemek amacıyla örgütü kurma, sanıklar Tahsin, M.. U.. ve Enver hakkında örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar Tahsin ve Enver’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar Ümit, Tahsin, M.. U.. hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve sanık Alik hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık Alik’in çantasında 18/10/2007 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddenin kokain olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar Tahsin’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 3--Sanık M. F. hakkında örgüte üye olma, sanık M. T. hakkında örgüte yardım etme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Diğer sanıklardan Ümit’in kurduğu sanıklar Tahsin, M.. U.. ve Enver’in üyeleri olduğu örgüte, sanık M. F. üye olduğuna, sanık M.T. bilerek ve isteyerek yardım ettiğine yönelik kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi;
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
4- Sanıklar M. F.ve M.T. hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3 numaralı bozma nedeni göz önüne alınarak; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı sanıkların cezasının TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
5-Sanık Cengiz hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın çantasında yapılan aramada ele geçirilen net 1 gramdan ibaret esrarı, kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
6-Sanıklar Seçil ve Mustafa hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.