Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanık ...hakkında kullanmak için uyuştu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimliserbestlik tedbiri
3- Sanıklar ... ve ... hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
4- 41900 TL paranın müsaderesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık İlyas hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların incelenmesinde,
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Müsadere edilen para üzerinde hak iddia eden ...'ın temyizi nedeniyle ele geçen paranın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vîcdani kanıya göre, hak iddia eden ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müsadere hükmünün ONANMASINA,
C) Sanık...hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
D) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve Kenan müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
E) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Teknik izleme görüntülerinin içeriği, sanığın yakalandığı yer, tanık anlatımları, sanığın ve diğer sanık ...'in savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; diğer sanık ...'in uyuşturucu madde ticaretine iştirak etmek suretiyle, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticaretini yapma suçunun sabit olduğu ve subut bulan atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.