Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin, “Sanıklar ... ve ... yönünden; 13/04/2012, sanıklar ... ve ... yönünden; 09/05/2012, sanık ... yönünden; 04/06/2012” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın “13/04/2012-2012 yılı” olarak yazılması,
2-Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu’nun 2012/1255 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddeler ile suç konusu uyuşturucu maddelerden Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca ve Kriminal Polis Laboratuvarları Daire Başkanlığı’nca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı,sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yazılan “13/04/2012-2012 yılı” ibaresinin çıkarılarak yerine “Sanıklar ... ve ... yönünden; 13/04/2012, sanıklar ... ve ... yönünden; 09/05/2012, sanık ... yönünden; 04/06/2012” olarak yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “…2012/1562” ibaresinden sonra gelmek üzere " ve 2012/1255 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile suç konusu uyuşturucu maddelerden Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca ve Kriminal Polis Laboratuvarları Daire Başkanlığı’nca alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanıkta ve soruşturma aşamasında sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını beyan eden kullanıcı şahıslarda herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemediği, telefon konuşmalarında geçen maddelerin elde edilememesi nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi saptanamayan iletişim tespit çözüm tutanakları dışında ve savunmasının aksine diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ya da haklarındaki mahkûmiyet kararının onanmasına karar verilen diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’in eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
25 /10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.