Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-)Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-)kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1-)Mahkumiyet (uyuşturucu ticareti suçu yönünden)
2-)Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri(kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)Sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde ;
Sanık müdafii olarak temyiz dilekçisi veren Av. ...'un soruşturma aşamasında zorunlu müdafi olarak bulunduğu yargılama aşamasında ise sanığı müdafii olarak temsil etmediği ve vekaletnamesinin bulunmadığı da anlaşıldığından, temyize yetkisi bulunmayan Av. ...'un temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
3-)Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
A-)Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "06/12/2012,19/01/2013 ve 28/02/2013 olarak yazılması gerekirken "28/02/2013 ve 19/01/2012" olarak yazılması,
B-)10.10.2013 tarihli celsede savunması alınacağı sırada kendisine yasal hakları hatırlatılan sanığın, "haklarını anladığını,müdafinin olduğunu,savunmasını müdafisiyle birlikte yapacağını" beyan ettiği duruşma tutanağından anlaşıldığı halde, müdafisi olmadan sanığın sorgusu yapılıp aynı duruşmada hüküm verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
C-)Kabul ve uygulamaya göre,
1-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-)Ankara Kriminal Polis Labaratuvarı'nca ve Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı'nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy