Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm-Karar : a- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden b-Mahkûmiyet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
Atılı suçtan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 231. maddesinin 12. fıkrasınca itiraz yoluna gidileceği hüküm altına alındığından, kararın temyiz kabiliyeti olmamakla, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy