Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kolluk görevlilerinin 07.01.2014 tarihinde 20 TL verip sanıkdan 1,5 gr esrar satın aldıkları, aynı görevlilerin 17.01.2014 tarihinde tekrar sanıkla karşılaştıklarında 20 TL verip sanıktan 1,11 gr esrar satın aldıkları; aynı görevlilerin 10.02.2014 tarihinde tekrar sanıktan 20 TL verip 0,666 gr esrar satın aldıkları; kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında üç kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek, hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Hükme esas alınan 17.01.2014 ve 10.02.2014 tarihli satılan maddelere ilişkin 06.03.2014 tarihli ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmeden, onaysız fotokopisi ile yetinilmek suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy