Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Değişen suç niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri)
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Denizli 4. Ağır Ceza Ceza Mahkemesi tarafından 02/10/2012 tarihinde sanığın yokluğunda verilen "hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararda, Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK'nın hüküm tarihinde yürürlükte olan 310. maddesi ile CMK'nın 34/2, 231/2 ve 231/6. maddelerine aykırı olacak şekilde, "Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere" ibaresi kullanılarak, "temyize" tabi hüküm yönünden, kanun yolunun yanlış gösterildiği, sanığa kanun yolu, başvuru süresi, mercii ve şekline ilişkin yasal unsurları içeren açıklamalı tebligat ile gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği, bu haliyle ilgili kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği anlaşıldığından, kesinleşmeyen söz konusu karara ilişkin infaz işlemleri ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlali üzerine verilen 14/11/2013 tarih, 2013/211 esas ve 2013/243 karar sayılı kararın hukukî değerden yoksun olduğu, dolayısı ile sanığın 15/11/2013 tarihli temyiz isteminin, 02/10/2012 tarihli "hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy