Tebliğname No : 10 - 2015/238058
Mahkeme : BAYBURT Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 08.04.2009 - 2008/20 esas ve 2009/15 karar
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti
: 2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) Sanık Onur hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık Bülent hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan sanığın 30.01.2007 tarihinde tutuklandığı Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam etmekte olan uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin kamu davası bulunduğu, inceleme konu sanık hakkındaki hükmün suç tarihinin 02.01.2007 tarihi olduğu tespit edilmekle;
Uyuşturucu madde ticareti suçunun zincirleme olarak işlenebilen suçlardan olduğu gözetilerek dosya içerisinde geçen Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait dosyanın usulüne uygun şekilde getirtilerek iddianame ve suç tarihlerinin incelemeye konu dosya ile karşılaştırılarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulamayacağı konusunda değerlendirme yapılarak sanığın hukuki durumunun gözden geçirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık Barış hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın 15.04.2007 ve 19.12.2007 tarihli olaylarda başka dosyalardan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık sıfatları bulunan D.A. İ. O. A., Ş. P. ve M.K. ile birlikte bulunduğu esnada birlikte içmek amacıyla esrarlı sigara sardığı esnada polisler tarafından yakalandığı sanığın sabit olan eyleminin, bütün halinde başka dosyalarda sanık sıfatları bulunan diğer sanıklarla birlikte kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
2-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy