Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15/01/2015,28/01/2015" yerine, "28/01/2015" olarak gösterilmesi ,
2)Sanığın tahliye tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmeyerek CMK’nın 232. maddesine aykırı davranılması,
3)Suça konu uyuşturucu maddelerin analizlerine ilişkin raporların, 15.01.2015 tarihli olay tutanaklarının, soruşturma sırasında sanık ...’ten uyuşturucu madde aldıkları belirtilen ..., ... ve ...’nun kollukça alınan beyanlarına ilişkin tutanakların asılları veya onaylı örneklerinin dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopilere dayanarak hüküm kurulması,
4)Sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia ve kabul edilen kişilerden tanık ... ve ...'in yaptığı teşhislere ilişkin düzenlenen 28.01.2015 tarihli teşhis tutanaklarında; dört görevli polis memuru ve sanığın bulunduğu beş kişi arasından yaptırılan teşhis işleminde, ... ve ...’ın, ilk sıralamadan farklı olarak ikinci sıralamada, uyuşturucu maddeyi “3” numarada bulunan şahıstan aldıklarını beyan ettiklerinin belirtildiği, ikinci sıralamada “3” numarada bulunan şahsın görevli polis memuru olduğu, bu durumla ilgili olarak sehven “2” yerine “3” numarada bulunan şahsın teşhis edildiğinin yazıldığına ilişkin ayrıca tutanaklar düzenlendiği, ... ve ...’ın kolluktaki beyanlarını ve teşhis işlemini kabul etmedikleri anlaşılmış olup; teşhis işlemlerine ilişkin tutanakları ve 29.01.2015 tarihli tutanakları düzenleyen polis memurlarının ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan ... ile ...’nun tanık olarak beyanları alınıp gerekli görülmesi halinde soruşturma aşamasında teşhis işlemi yaptırılmayan ...’na teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksin araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
5)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi
nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de:
6)Sanığın 15.01.2015 tarihinde ...'e ve ...'na, 28.01.2015 tarihinde de tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı kabul edilmesine karşın sanık hakkında TCK'nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
7)Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy