Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Uyarlama talebinin kabulüne
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 31.12.1998 tarih ve 1990/362 esas, 1998/462 karar sayılı ilamıyla hükümlü M.. E.. hakkında davası tefrik edilen.......ile teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün temyizi üzerine Yargıtay'ca onanarak kesinleştiği, teşekküle dahil olmadığı kabul edilen sanıklar..., ... ve... ise beraatlerine karar verildiği, bu sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin ise temyiz edilmeyerek kesinleştiği; TCK’nın 220. maddesi uyarınca örgütün varlığı için en az 3 kişinin bulunması gerektiğinden, somut olayda örgütün var olmadığı, bu nedenle de hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanamayacağının anlaşılması karşısında; mahkemenin takdirini gerektiren bir durum bulunmadığından, duruşma açılıp karar verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, kesinleşen hükme, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak 5237 sayılı TCK’nın hükümlü lehine düzenleme içerdiği gözetilerek uyarlama yapılmasına ilişkin karardaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 04.01.2012 tarihli uyarlama hükmünün ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.