Tebliğname No : 10 - 2015/257411
Mahkemesi : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 07/05/2015- 2014/144 esas ve 2015/182 karar
Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme (tüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar Ahmet, Özcan ve Cesur hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar
M.Y. Yalçın ve Murat hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve sanıklar Cesur, Yalçın ve Murat hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar M.Y. ve Ahmet hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suç konusu 455 gram kokainin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak TCK'nın 3 ve 61. maddelerine göre temel cezanın alt sınır üzerinde tayini yerinde ise de daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanık Ahmet’in tekerrür oluşturan hapis cezası nedeniyle hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıdaki eleştiri ve aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık Ahmet müdafiinin duruşma sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarı'nca alınan tanık numunelerin'' ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık Özcan hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
İletişim tespit tutanakları, ekspertiz raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık Mehmet Yıldırım’ın uyuşturucuyla havaalanında yakalandığı gün, sanığın, sanık Ahmet ve hakkındaki dava ayrılan sanık Ferudun’la arasındaki telefon görüşmeleri içeriği ve uyuşturucuyu getirecek sanığı karşılamak için havaalanına gitmesi karşısında subuta eren atılı uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 07.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. E.. müdafisi Avukat Ö.Ö.ve Avukat R.A.yokluklarında 17.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy