Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu kenevir bitkilerinden alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02/08/2011" olarak yazılması gerekirken "15/07/2011" olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "13 kök hint kenevir bitkisinin" ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan tanık numunelerin'' ibaresinin eklenmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/08/2011 olarak yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy