Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ... ve....müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra yapılmasına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2014 tarih ve 2014/640 değişik iş numaralı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 139. maddesi gereğince verilen gizli soruşturmacı görevlendirme kararında sanıkların isimlerinin bulunmadığı, sanıkların 20.09.2014 ve 12.10.2014 tarihli tutanak içeriklerini kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında;
a) Başka kişilerle gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen ve olaydaki statüleri adlî kolluk görevlisi olan görevlilerinin tanık olarak dinlenmeleri, tutanak düzenleyici tanıklardan 20.09.2014 ve 12.10.2014 tarihli tutanak içeriklerinin doğru olup olmadığı sorularak sanıkların olaylardaki eylemlerinin açıklattırılması,
b) Adli emanetin 2015/1480 sırasında kayıtlı bulunan ve kamera kayıtlarını içeren görüntülerin bulunduğu belirtilen CD'nin çözümünün yaptırılması,
Sonucuna göre; tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Alıcı olarak görevlendirilen adli kolluk görevlilerinin 20.09.2014 tarihinde 20 TL verip sanıklar...ve ....'dan 1 paketçik esrar satın almaları sonrasında, aynı görevlilerin 12.10.2014 tarihinde sanıklar... ve ...'dan tekrar esrar satın aldıklarının anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; kolluk görevlilerinin gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyecek suç delilini elde etme olduğu, sanıkların hareketlerinin bütünüyle halinde “uyuşturucu maddeyi satışa arz etme” suçunu oluşturduğu, somut olayda “uyuşturucu madde” satma suçunun gerçekleşmediği gözetilmeden, sanıklar ....ve ...'nın bir suç işleme kararı icdası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde suçunu işledikleri kabul edilerek, hükmolunan cezalarından TCK'nın 43. maddesi artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sanıklar....ve ....hakkında re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı sürelere göre sanıklar....ve .... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy