Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kolluk görevlilerince önleme arama kararına dayanılarak durdurulan tırın şoförlüğünü yapan sanığın, tedirgin hareketlerde bulunması nedeniyle durumundan şüphelenilerek kullandığı araçta yapılan aramada, aracın kupa olarak tabir edilen kısmında bulunan yatağın altında 4 paket halinde jelatine sarılı net 5.500 gram olan esrarın ele geçirildiği olayda; araçta yolcu olarak bulunan temyize gelmeyen sanık ...'ın aşamalarda ele geçirilen esrarın kendisine ait olmadığı yönünde savunmada bulunması, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yer ve ele geçiriliş şekli de dikkate alındığında, sanığın “suç konusu maddenin kendisine ait olduğuna” yönelik ikrarının, sonuca etkili olmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.