İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ;
Sanığın savunmasının aksine, tüm sanıkların birlikte ikamet ettiği belirtilen konutta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, sanığa ait olduğuna ve satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilememesi, sanığın kan örneğinde THC bulunduğuna dair Adli tıp kurumu raporu bulunması karşısında, sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C-) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ;
1- Dosya kapsamında; 03/04/2012 tarihli, gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satışına ilişkin olarak sanığın her aşamada suçu inkar ettiği anlaşıldığından, suç tarihinde işlem yapan gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadıkları araştırılarak, adli kolluk görevlisi olduklarının tespiti halinde 03/04/2012 tarihli olay tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilerek, tutanak içeriği okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Sanık ...'ın gizli soruşturmacılara 13/04/2012 tarihli uyuşturucu madde satışı dışında, 13/06/2012 tarihinde sanık ...'de ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ve sanığın uyuşturucu madde satma veya başkasına verme gibi bir eyleminin bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
D-) Sanıklar, ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanıkların savunmalarının aksine, tüm sanıkların birlikte ikamet ettiği belirtilen konutta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, sanıklara ait olduğuna ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine dair kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy