Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma
2- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Beraat
2-Mahkûmiyet
2- Cumhuriyet savcısı
2- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü yönünden bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tayin olunan cezanın süresi itibarıyla şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın resmi makamlarca hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bir bilgi bulunmadığı bir aşamada evinde 500 adet uyarıcı hap olduğunu ve bunları kullandığını belirterek uyuşturucu maddenin ele geçmesine hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
A) ... Kriminal Polis Laboratuvarı ve Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığı kimya ihtisas dairesinde kalan tanık numunelerinde müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Hükmolunan adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.