Tebliğname No: KD - 2014/385238
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.09.2014
tarihli :2014/45 esas ve 2014/58 karar sayılı kararı
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu ticareti suçundan sanık Ş.. Y.. hakkında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 30.09.2014 tarihinde 2014/45 esas ve 2014/58 karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 01.07.2015 tarihli 2015/182 esas ve 2015/2838 karar sayılı karar ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına oyçokluğuyla karar verilmiştir. Üye E.Ş.ve Üye M. M. sanık hakkındaki hükmün bozulması gerektiği gerekçesiyle karşı oy kullanmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin sanık Ş.. Y.. hakkındaki hükmün onanmasına ilişkin kararına itiraz edilmiş; dava dosyası 6352 sayılı Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca Dairemize gönderilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; 25/02/2014 tarihinde uyuşturucu madde sattığı tespit edilen ve suç delilleri elde edilen sanığın yakalanması gerekirken, hiç bir neden yokken yakalanmaması sonucu, daha sonra yeni suç işlemesine fırsat verilmesi yasal olmadığından ve bu nedenle sanığın ilk eyleminden sonraki eylemleri suç oluşturmayacağından, zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi yerinde olmadığından, yerel mahkeme kararının bozulması için itiraz yasa yoluna başvurmuştur.
Mahkeme kararının bu yönden usul ve yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği gerekçesiyle hükmün onanmasına ilişkin Daire kararında isabet olmadığı belirtilerek; Dairemizin sanık Ş.. Y.. hakkındaki onama ilamının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün bozulması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen)
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanun'un yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,
24.11.2015 tarihinde, Üye E. Ş. ve Üye M.M. karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
İtiraz edilen Dairemizin 01.07.2015 tarihli, 2015/182 esas ve 2015/2838 karar sayılı ilamda belirttiğimiz karşı oy gerekçelerimiz doğrultusunda itirazın kabulü gerektiği görüşünde olduğundan çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy