Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...'un kolluk ve savcılık beyanlarında uyuşturucu maddeyi bir başkasına teslim etmek için götürdükleri yönündeki kaçamaklı ikrarı ve bunun için sanık ...'nin yolun bir kısmında otobüsle seyahat ederek yakalanmalarını engellemek istediği, sanıkların iletişim tespiti ve mesaj içerik kayıtları ile aracın kiralandığı şirket sahibinin araç takip sistemi ile ilgili tanık ifadeleri doğrultusunda sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ...'nin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, sanık ...'a ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Müsadereye ilişkin bölümde yer alan “kenevir bitkisinin" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin” ibaresinin eklenmesi ve "... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin imhası hususunda karar kesinleştiğinde ... KRİMİNAL POLİS LABORATUVARINA GÖNDERİLMESİNE," ibaresinin hükümden çıkartılması,
2-TCK’nın 52/4. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüme “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsiline,” cümlesinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi,
3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... müdafiinin salıverilme isteğinin reddine 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy