Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, “kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır” hükmü gereğince; sanığa ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce çağrıda bulunulduğu, sanık hakkında denetim planı düzenlendiği, 27.09.2012 tarihli rehberlik görüşmesine gelmemesi nedeniyle 09.10.2012 tarihli uyarı yazısının 01.11.2012 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, müracaat etmemesi üzerine yeniden tebliğe çıkarılan uyarı yazısının tebliğ edilemediği, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nün 02.01.2013 tarihli iade yazısı ile infaz evrakının Cumhuriyet Savcılığı’na gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk uyarıdan sonra müracaat etmemesinin, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında, CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.