Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden "09.05.2012, 23.09.2012 ve 05.01.2013", sanık ... yönünden "09.05.2012", sanık ... yönünden "23.09.2012, 09.10.2012 ve 18.10.2012", sanık ... yönünden ise "05.02.2013" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Sanıkların hükmü temyiz etmesinden sonra, sanıkların tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdikleri 08.06.2015 tarihli dilekçelerinde “temyiz hakkımdan feragat ediyorum yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın aynen onaylanarak mağduriyetimin giderilmesini istiyorum” şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
05.11.2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK'nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 28.11.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de, müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlar bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına”
2- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy