Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden bu sanık ve diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Uyuşturucu maddelerin sanık ...'ın geçici olarak kaldığı, konut vasfında bulunmayan inşaat halindeki binanın 2. katında duvarları tuğla ile örülü odanın baca deliğinin zemininde bulunan sigara paketi içerisinde ele geçirildiği, bahse konu inşaat halindeki binanın ikamet edilecek bir yer olmaması, herkesin girip çıktığı bir yer olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 116, 117 ve 119. maddeleri gereğince verilen bir arama kararına gerek olmadan inceleme yapılmasının mümkün olduğu, bu nedenle uyuşturucu maddelerin hukuka uygun yöntemle elde edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesi; Mahkemenin sanık ... hakkında suçun sübutuna ilişkin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesi ile Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanıklar hakkında TCK'nın 188/3-4 maddelerinin uygulanmasını istemesi, aynı duruşmada sanıklar ve müdafilerinin hazır olduğu ve son savunmalarını yapmaları karşısında tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy