Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
...'ın, sanığın evinde 500 paket halinde esrar bulundurduğuna ilişkin beyanı nedeniyle, sanığın ikametine gidilmesinden sonra, kolluk görevlilerinin ikamete girmeden evin dış kapısında sanığa bu durumu sormaları üzerine, sanığın evin içindeki 569 paket halindeki esrarı teslim etmesinin hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, zira usulüne uygun yapılacak arama ile bu esrarların bulunabileceği; kolluk görevlilerinin arama kararı almaksızın sanığın evinde usulsüz ve yasaya aykırı olarak arama yapacakları olasılığını düşünmek, kolluk görevlilerinin görevlerini gereği gibi yapmayacakları ithamında bulunmak manasına geleceği, ayrıca gerçekleşmemiş bir ihtimal dolayısıyla TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy