Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Sanık ... hakkında: Mahkûmiyet
:b) Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. ve 6545 sayılı kanun ile değişik 191. maddeleri uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
06.09.2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma dosyalarının ayrılmasına karar verilen ... ve ...'a esrar sattığı anlaşılan sanık hakkında; TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıkta ele geçen 525 TL paranın, 40 TL'lik kısmının uyuşturucu madde satışından elde edildiği sabit olduğundan 40 TL'nin TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesi ile geriye kalan 485 TL'nin ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde paranın tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının C bendinin 2. bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Adli Emanetinin 2014/4107 sırasında kayıtlı paralardan, suçun işlenmesinden elde edilen 40 TL'nin TCK’nın 55. maddesinin 1. fıkrası gereğince müsaderesine; suçtan elde edildiği konusunda şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından 485 TL'nin sanık ...'a iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy