Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Suç konusu uyuşturucu maddelerin Suriye'den ithal edildiğine ilişkin hiçbir bilgi ve delil bulunmadığı aşamada, sanıkların kendi beyanları ile "uyuşturucu madde ithal etme" suçunu ortaya çıkardıkları anlaşılmakla; haklarında TCK'nın 192/1. fıkrası uyarınca "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan ceza verilemeyeceği, ancak eylemlerinin "ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hüküm kurulması yerine, TCK'nın 188. maddesinin 1. fıkrası uyarınca "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Sanık ... , kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilmesinden sonra beyanı ile diğer sanık ... suçla ilgisini açıklayarak, yakalanmasını sağlandığı, sanık ... da hakkında diğer sanığın beyanı dışında başkaca delil bulunmadığı aşamada ikrarda bulunarak kendi suçunu ortaya çıkarması nedenleriyle haklarında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, "kendi ikrarları ile uyuşturucu madde ithal etme suçunu ortaya çıkardıkları" gerekçesiyle haklarında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy