Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın, 14.03.2015 tarihinde ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu sabit ise de; bu olayın dışında dosyanın tanıklarına ya da kimliği tesbit edilemeyen diğer kişilere sattığı ya da satmaya teşebbüs ettiği maddelerin ele geçirilememiş olması karşısında, ele geçirilemeyen maddelerin TCK’nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu madde olup olmadığı belirlenemediğine göre; sanığın eylemini teselsülen gerçekleştirdiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, hükmolunan cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy