Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/5 esas ve 2010/55 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3. maddesi gereğince verilen ve 21.03.2012 tarihinde kesinleşen 6 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/224 esas ve 2006/434 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3. ve 62. maddeleri gereğince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının yerine getirme tarihi olan 16.09.2010 tarihinden itibaren, suç tarihi olan 05.10.2013 tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b. maddesinde belirtilen 3 yıllık süre geçtiği halde bu ilamın tekerrüre esas alınması,
4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "TCK 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 54/1 - 4 maddesi" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde “2,0 gr iade madde uyuşturucu ile" ibaresinden sonra gelmek üzere "İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkındaki tekerrürle ilgili bölümlerin tamamen hükümden çıkarılarak, yerine "Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/5 esas ve 2010/55 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3. maddesi gereğince verilen ve 21.03.2012 tarihinde kesinleşen 6 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak dikkate alınmasına'' ibaresinin yazılması,
4-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy