Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş ve dosya kapsamından; olay günü ... içerisinde 18 yaşlarında hafif kambur kısa saçlı kot pantolonlu siyah ayakkabılı bir şahsın, 10 TL karşılığında esrar sattığına " ilişkin istihbari bilgi üzerine , olay yerine gidildiğinde eşkale uyan sanığın, oturduğu yer minderin altında kullanım sınırları içinde kalan 3 rulo halinde esrarın ele geçirilmesinin ardından, gerek olay sırasında kolluk görevlilerine verdiği sözlü beyanında gerekse kovuşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmasında; "Olay günü 12 fişek esrar sattığını, elinde 3 paket kaldığını, üzerinde çıkan 120 TL parayı uyuşturucu madde satışından elde ettiğini" beyan etmek suretiyle, kendi suçunun meydana çıkmasına ve nitelendirilmesine hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde; sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine, tutuklu kaldığı süreye göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy