Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''11.09.2014 – 15.09.2014 – 30.09.2014" yerine ''10.07.2014'' olarak hatalı yazılması,
2- 15.09.2015 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... üzerinde 0,7 gram esrarın ele geçmesiyle ilgili arama kararının ve olay tutanağının asıllarının veya onaylı suretlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Fiziki takip tutanakları, iletişimin tespitine ilişkin tutanaklar, sanık savunmaları, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 11.09.2014 tarihinde ele geçirilen suç konusu eroini ... veya başkalarına temin etmek amacı ile bulundurduğuna ilişkin, soyut nitelikte ve içeriğine değişik anlamlar yüklenmesi mümkün olan telefon konuşmaları dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 188/4 ve 43/1. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
4- Kabule göre;
a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında ayrı soruşturma yapılan 18 yaşından küçük ...'a uyuşturucu madde temin ettiği kabul edilen sanık hakkında 6545 sayılı yasa ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi uyarınca temel hapis cezasının 15 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c) 30.09.2014 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve adli emanetin 2014/832 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddeler ile ... Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy