Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Olay tutanağını ve uyuşturucu maddeyi yere attığını kabul etmeyen sanığın savunmasının araştırılması bakımından tutanak düzenleyicilerinin dinlenilmesi ve sanığın kullanıp tükettiğini söylediği uyuşturucu maddeyi satın aldığı kişi olarak belirttiği ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı ve bu olaya konu sanık ... tanıklık yaptığı ... ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/116 esas sayılı dava dosyasının derdest ise birleştirilmek, değil ise incelenmek üzere getirtilmesinden sonra suçun sübutu ve TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a)... Adli Tıp Grup Başkanlığı’nca alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanığın üzerinde ele geçen 120 TL paranın uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
c)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy