Mahkeme : İSKENDERUN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkındaki hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 10.04.2014, 09.09.2014, 18.02.2015 ve 30.09.2015 tarihli dilekçeleriyle, sanık ...'in ise 21.05.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından bu sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar .., ..., ..., ...,... ve .... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu diğer sanıklar ... ve ...ile birlikte gerçekleştirdiği ve TCK'nın 37. maddesi kapsamında “fail” konumunda olduğu gözetilmeden, TCK'nın 39. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'in tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2008 tarih 2004/81 esas ve 2008/264 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile sanık... hakkındaki eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...hakkında TCK'nın 188/3-4, 43 maddesi uyarınca hükmedilen 10 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının “8 yıl 4 ay hapis” yerine hesap hatası sonucu “8 yıl 4 ay 15 gün hapis” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,....,..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ...ve...ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanık...hakkındaki hüküm fıkrasının 4. bölümünde yer alan “8 yıl 4 ay 15 gün hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “8 yıl 4 ay hapis” ibaresinin yazılması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ...hakkındaki salıverme isteğinin reddine
13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy