Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b)Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamenin başlık bölümünde ..., ... ve ... de sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından haklarındaki hükümler inceleme dışında tutulmuştur.
A)Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verildiği ve CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması karşısında bu karara yönelik yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.10.2015 tarihinde 2015/65 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği, bu karara karşı başkaca kanun yolu talebinin de bulunmadığı anlaşıldığından; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B)Sanıklar ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunmasının gerektiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre;
a)Sanık ...'in 14.10.2014 tarihinde yakalanan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..., ... ve ...'a suç tarihinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi bu kişilere sattığı kabul edilen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, sanık ...'in 20.10.2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'a eroin sattığının sabit olduğu ancak ...'da ele geçirilen eroin ile ilgisi bulunduğuna veya diğer sanık ...'ün eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı,
b)Sanık ...'ün 20.10.2014 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'a eroin sattığının sabit olduğu ancak ...'da ele geçirilen eroin ile ilgisi bulunduğuna veya diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı,
Anlaşıldığından; sanıklar hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesi’nce 27.11.2013 tarihinde 2013/594 esas, 2013/924 karar sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezası'nın sanığın daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğu eyleme ilişkin olduğu anlaşıldığından, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinden sanık ... hakkında tekerrüre esas olmayan .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/594 esas, 2013/924 karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 10 ay hapis cezasına mahkûmiyet hükmünün esas alınması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.