Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “15/10/2014 ve öncesi” yerine “2014” olarak yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanık ...'ın 24/09/2014 tarihinde parkta uyuşturucu satma olayıyla ilgili 27/11/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22.10.2015 tarihli, 2015/4368 esas, 2015/32627 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, 04/03/2015 tarihli iddianameyle temyize konu bu davada sanığın 08/07/2014, 08/08/2014 ve 15/08/2014 tarihli eylemleri nedeni kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; birinci suçun işlenmesinden sonra arada hukukî kesinti olmadan diğer suçların işlendiği; sanığın bu suçları “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlediği ve bu nedenle zincirleme suçun söz konusu olduğu dikkate alınarak; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/260 esas, 2015/19 karar sayılı dava dosyası getirtilerek bu dosyanın içine konulması, ağır sonuç doğuran suç nedeniyle belirlenecek cezanın TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırılması; tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunmasında”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde” zorunluluk bulunması,
2-08/07/2014 tarihli olayda sanıklar Mahmut ve Ferhat'ın, 11/07/2014 tarihli eylemde sanık ...'un, 08/08/2014 ve 15/08/2014 tarihli eylemlerde sanık ...'ın, 05/09/2014 tarihli eylemde sanık ...'in yer aldığ; 18/07/2014 tarihli eylemde uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair delil bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında;
Sanıkların suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren olarak yer aldıkları bir olay bulunmadığı halde, sanıklar hakkında hükmolunan cezalarda TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılması,
3-Sanık ...'un, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birden fazla kez gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, temel cezanın TCK’nın 43. maddesi ile artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4-11/07/2014 tarihli olay ile ilgili ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy