Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tanıklar ... ve ...'nın müdafileri bulunmadan kolluk tarafından alınan beyanlarının sonradan mahkeme aşamasında doğrulanmadığı ve sanığın tüm aşamalarda suça konu uyuşturucu maddelerin kendisi tarafından satılmadığına ilişkin savunması karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıkları çağrılarak tanık ...nın olay tarihinde suça konu uyuşturucu maddeleri bizzat sanık ...'dan aldığının görülüp görülmediğinin ayrıntılı sorularak olayla beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:25.02.2016 tarihinde verilen bu karar ...Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... .'in yüzüne karşı 10.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy