Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin davetiye tebliğine rağmen duruşmada hazır bulunmaması ve mazaret de beyan etmemesi nedeniyle Kemal hakkında ve diğer sanık hakkında şartları oluşmadığından duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Üzerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde bulunmayan sanığın, uyuşturucu madde kullanıcısı ...’a uyuşturucu madde sattığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Tekerrürre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 21.02.2015 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02.02.2015 tarihli olaya ilişkin olarak hakkındaki suçlama sabit olmayan sanık ... ile aynı nedene bağlı olarak sanık ...’ın üzerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde bulunmadığı gibi, kullanıcı ...’a uyuşturucu madde sattığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında 21.02.2015 tarihli eyleminin yanında 02.02.2015 tarihli eyleminin farklı zamanlarda aynı suç işleme kastı altında gerçekleştiği kabul edilerek TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy