Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24.04.2015 tarihli olay tutanağı içeriğine göre sanık ...’ın oturduğu koltuğun hemen karşısındaki koltuk üzerinde duran bir adet kırmızı renkli... spor çantası içinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığı aşamada kendi beyanlarıyla suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ettikleri anlaşıldığından haklarında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ...’un tahliye talebinin reddine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy