Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “03/06/2005” yerine, "2005" olarak yazılması,
2-Sanık hakkında verilen 20/04/2006 tarihli mahkûmiyet hükmünde, 1 yıl hapis olarak belirlenen temel cezanın paraya çevrilmesinden sonra ertelenmesine karar verildiği, bu hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından CMK'nın 231. maddesi tartışılması gerekçesiyle bozulduğu mahkemece sonuç ceza olarak 10 ay hapis cezası verilip CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanarak ve neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 20.04.2006 tarihli ilk hüküm ile hapis cezasının paraya çevrilerek ertelenmesine karar verildiği ve bu ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu halde, bozma sonrasında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi hükmüne aykırı olarak 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy