Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Beraat (... hakkında)
2-Mahkûmiyet (Diğer sanıkları hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrası gereğince "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir".
Buna göre; Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun 2015/406 sırasında emanette kayıtlı bulunan ve hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanaklarının denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadığı ve duruşmada okunmadığı anlaşıldığından; belirtilen belgelerin aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içine konulması, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi bu kapsamda iletişim tespit çözüm tutanakları sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sanıkların konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve kayıtların sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri ile sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sanık ... yönünden resen de incelenen, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma nedenine tutuklu kaldığı süreye göre sanık ...'un tahliye talebinin reddine,
27/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy