Tebliğname No: KD - 2015/72984
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık Ö.. N.. hakkında Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 04.02.2015 tarihli 2014/485 esas ve 2015/39 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 10.11.2015 tarihli 2015/103 esas ve 2015/4599 sayılı karar ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin sanık Ö.. N.. hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkin kararına itiraz edilmiş; dava dosyası 6352 sayılı Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca Dairemize gönderilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; Kaynağı belli bir kişiye ya da somut bir olguya dayanmayan, ihbar üzerine, olay yerine gelinmiştir.
Arama sonucunda, uyuşturucu maddenin ele geçtiği yer, pencereleri ve kapıları olmayan, yarı yıkık vaziyetteki, tek katlı, harabe, metruk alandır. Konut, mesken değildir.
Arama Konya 1 inci Sulh Ceza Hakimliğinin 27.10.2014 tarih 2014/1646 sayılı arama kararına dayanılarak yapılmıştır.
Belirtilen hakimlik kararı, 5271 sayılı CMK'nun 116, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunun'un 9. ve Adli ve Önleme Arama Kararları Yönetmeliğinin 18-26. maddelerinde düzenlenmiş, önleme arama kararıdır.
Yapılan değerlendirmede;
Tehlike boyutundaki ihbar bilgisi üzerine, zaman kaybetmeden, belirtilen yerde, arama sonucunda, ele geçen uyuşturucu maddenin, suçun maddi konusu olduğu, hakimlik kararına dayanan aramanın, hukuka aykırı olmadığı düşünülmüştür.
Sanık, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, satın almış olduğu uyuşturucu maddeyi orada bulunanlarla birlikte kullandıklarını savunmuştur.
Olay yerinde bulunan şahıslar, soruşturma aşamasında, 31.10.2014 tarihli beyanlarında; M.. K.., sanığın, cebinden uyuşturucu madde çıkardığını, birlikte kullandıklarını, Ş.. G.., daha önce sanıktan uyuşturucu madde aldığını, olay anında parası olmadığı için alamadığını, Ö.. G.., sanıktan uyuşturucu madde almak isteğini, maddeyi alamadan, parayı veremeden polislerin geldiğini belirtmişlerdir. Bu beyanlara ve savunmaya göre, ele geçen madde ile sanık irtibatı sabittir.
Belirtilen izahlar karşısında; maddenin hükme esas alınmasında isabetsizlik olmadığı, mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği kanaatine varılmıştır, denilerek; Dairemizin sanık Ö.. N.. hakkındaki bozma ilamının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün onanması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308'inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy