Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, suç konusu uyuşturucu maddeleri ...'dan aldığını savunması üzerine 23/10/2007 tarihli duruşmada suç duyurusunda bulunulması ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/193183 numarasında yürütülen soruşturmanın 19.06.2008 tarihinde 2008/6292 nolu yetkisizlik kararıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşıldığından, soruşturmanın akıbeti sorularak, dava açılıp açılmadığı, açılmış ise delillerin birlikte değerlendirilmesi için gerektiğinde birleştirilmesi, sonuçlanmış ise bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy