Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık savunmaları ve tanık anlatımları ile tüm dosya dikkate alındığında 09.05.2007 tarihli fezlekenin "EK:1" de olaya ilişkin; olay yakalama ve el koyma ile ev arama tutanağının bulunduğunun ancak dosya içinde olmadığının anlaşılması karşısında;
a) Bahsedilen tutanağın tanık olarak dinlenilen ve hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan ayrı soruşturma açılan ...'e ait soruşturma dosyasının içinde bulunup bulunmadığı araştırılarak temini ile tutanak tanıklarının dinlenmesi gerektiği,
b) Bahsedilen tutanağın temini mümkün bulunmadığı takdirde, 09.05.2007 tarihli arama el koyma talep tutanağındaki kolluk görevlisi ...'in duruşmaya temini ile olaya müdahale eden kolluk görevlilerinin kimler olduğunun tespiti sağlanarak, bu şahısların da tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirelerek sanığın hukûki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy