Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
:2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Beraat-Tüm sanıklar hakkında
: 2-Mahkûmiyet-Sanık Kamil hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan yapma suçu hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık Kamil hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ....hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dosya içerisindeki ihbar ve olay tutanağı ile tutanak düzenleyicileri anlatımlarının tüm sanıklar için aynı bilgileri içermesi, tüm sanıkların benzer savunmada bulunması karşısında; diğer sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine karşın, sanık Kamil hakkında sadece üzerinde (diğer sanıklardan fazla) 2.280.00.TL para çıkması esas alınıp, 5271 sayılı CMUK'nın 230 ve 232. maddelerine aykırı olarak dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy