Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Cumhuriyet savcısı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin sadece sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Suça konu esrarın ele geçirildiği fırının kime ait olduğu, suç tarihinden önce ve sonra fiilen kim tarafından işletildiği ve kullanıldığı Belediye Başkanlığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü gibi resmi kurumlardan sorulup, ayrıca kolluk marifetiyle de araştırılıp tespit edilerek, dosyaya ibraz edilen kira sözleşmesindeki imzanın sanık ...'e ait olup olmadığı da belirlendikten sonra kira sözleşmesinin suç tarihinden sonra düzenlenip düzenlenmediği de değerlendirilerek tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a Ele geçirilen suç konusu net 22.568 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerekirken, eksik ceza tayin edilmesi,
b-Sanık ... sanık ... ile ilgili beyanı bulunmadığı halde etkin pişmanlık hükmü nedeniyle cezasında indirim yapılması,
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2005 tarih, 2004/1216 esas, 2005/1167 karar sayılı ilamı gereğince mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanun aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy