Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
: 2-Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanuni süreden sonra olması itibari ile sanık ... hakkındaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
1-Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle örgüt faaliyeti çerçevesinde ticaret suçuna iştirak ettiği ve örgüt içindeki konumunun dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de:
a) Değişik tarihlerde birden fazla suç işlendiği kabul edilmesine göre karar başlığında her bir suç tarihinin ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihi olarak “14.02.2007” olarak yazılması,
b)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... , ... ,.... , , , ve müdafileri ile sanıklar, , , , , ve ’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy